疫情密接人员是怎么判定的
〖壹〗 、疫情密接人员的判定标准主要包括以下几类：家庭成员：共同生活在一个房间内的人员，例如夫妻 、父母与孩子等 ，会被判定为密切接触者。工作场所：在办公室、教室等室内空间内有近距离接触的同事 、同学 ，也属于密切接触者范畴 。
〖贰〗 、判定密切接触者同一房间共同生活的家庭成员 。直接照顾者或提供诊疗、护理服务者。在同一空间内实施可能会产生气溶胶诊疗活动的医护人员 。在办公室 、车间 、班组、电梯 、食堂 、教室等同一场所有近距离接触的人员 。密闭环境下共餐、共同娱乐以及提供餐饮和娱乐服务的人员。
〖叁〗、判定原则：密切接触者的判定主要基于流行病学调查结果，以及现场环境 、通风 、防护情况等因素 。对于不同情况下与病例的接触 ，需要综合考虑暴露时间、暴露程度 、暴露时病例的临床表现 、病例的排毒水平、个人防护等因素 。 管理措施：一旦确定为密切接触者 ，需要立即进行隔离医学观察。
〖肆〗 、一是在同一房间共同生活的家庭成员，还有在办公室 、教室等场所有近距离接触的人员 ，二是在密闭环境下共餐 ，以及提供餐饮娱乐的服务人员，三是乘坐同一交通工具并有近距离接触的人员 ，四是现场流调人员调查后经评估 ，认为其符合密切接触者判定标准的人员 。
〖伍〗、密接的定义是：疑似病例或者确诊病例出现前5天，无症状感染者标本采样前5天，和感染人员处在同一时空有近距离接触 ，并没有采取有效防护的人员 。或者说根据当地的防疫标准 ，被现场调查人员评估认为其他符合密接人员特征的人，也将被视为密接人员。次密接的定义是：密切接触者的密切接触者。
〖陆〗 、在医疗机构中 ，非发热门诊感染者在该院内近距离接触或在同一相对密闭或封闭空间内接触的人员均判为密接 。密闭诊室内 ，与感染者同时空的医护和就诊人员，感染者离开后1小时内（有诊疗行为的累计时间）进出的所有人员 。其他接触人员判为一般接触者。
密接者隐瞒不报什么责任
密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的 ，可以选取向公安机关报警 。隐瞒病情 、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的 ，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200 元以下罚款 。情节严重的 ，处5日以上10日以下拘留 ，可以并处 500 元以下罚款。
不行，不得隐瞒 。缓报 ，谎报旅行史密切接触史 ，办法规定，有关单位和个人如有这些行为之一的要依法给予处理，构成犯罪的依法追究刑事责任 。不履行报告职责。隐瞒 ，缓报或者谎报个人健康 ，旅行史，密切接触史等相关信息 。阻碍突发公共卫生事件应急处置工作人员执行职务 。
首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定 ，单位和个人违反本法规定 ，导致传染病传播 、流行，给他人人身 、财产造成损害的 ，应当依法承担民事责任 。 其次承担行政责任 。
不报备行程公安机关将依法依规追究责任。单位和人员必须服从和执行各级人民政府或疫情防控指挥部发布的决定和命令 ，对不配合隔离及未经批准自行解除居家隔离措施的人员，公安机关将依法依规追究责任。
如果是故意隐瞒 ，可能会被拘留承担法律责任 。按照规定故意隐藏行程 ，或是晚几天向当地政府或者不向当地社区报备，一旦引发严重后果 ，比如导致大批人隔离或感染新冠病毒 ，这是触犯法律的严重行为，要承担刑事责任和经济损失的责任 。所以，大家一定要按照规定去做。
次密接的同住人出门了不犯法但要处以行政拘留五ri的处罚 ，从法律的角度分析：不严格履行居家健康监测管理 ，两次擅自离家外出并与多人接触 。法律依据：《传染bing防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定 ，导致传染bing传播、流行 ，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任 。
上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?
〖壹〗 、不合理 ，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接 ，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天 ，这种做法是可以理解的 。
〖贰〗 、只要确定没有与确诊患者有过密切接触 ，都不能判定为密切接触者 。
〖叁〗、网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群 ，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由 ，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂 。
〖肆〗 、没有科学依据 。上海同一微信群被判定为次密接 ，这样的判定是没有任何科学依据的 ，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应 ，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接 ，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色 ，没有对他生活造成不良影响 。
〖伍〗 、上海青浦区疾控中心近来因为将同一微信群成员设定为次密接者而道歉 ，此举的原因真的很简单，但此举也合情合理 。
本文来自作者[高刚杰]投稿，不代表康德号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.yk8341.com/qyzx/2025-0811411.html
评论列表（4条）
我是康德号的签约作者“高刚杰”！
希望本篇文章《一确诊病例密接千人.确诊病例的密切接触者感染概率？》能对你有所帮助！
本站[康德号]内容主要涵盖：康德号,生活百科,小常识,生活小窍门,百科大全,经验网
本文概览：疫情密接人员是怎么判定的〖壹〗、疫情密接人员的判定标准主要包括以下几类：家庭成员：共同生活在一个房间内的人员，例如...